home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / homebrew / 940311.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  11KB
  1. Date: Sat, 22 Oct 94 04:30:23 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #311
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Sat, 22 Oct 94       Volume 94 : Issue  311
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 (none)
  14.                      Ham-Homebrew Digest V94 #280
  15.                     Looking for MPF102 replacement
  16.                         Paralleling amplifiers
  17.                         Ten-Tec Kits AT LAST!
  18.                      The Little Razor Blade Radio
  19.                     UHF portable trans. & receiver
  20.           xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven? (2 msgs)
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 21 Oct 94 13:24:24 GMT
  35. From: no0t@fns.COM (Paul Sobon)
  36. Subject: (none)
  37.  
  38. SUBSCRIBE
  39.  
  40.  
  41. Paul Sobon                     no0t@fns.com
  42. Fujistu Network Switching      Amateur Radio:  NO0T
  43. Raleigh, NC 27609
  44. (919)-790-2596
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: 22 Oct 94 05:53:31 GMT
  49. From: sphillip@nyx10.CS.du.EDU (Steven Phillips)
  50. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #280
  51.  
  52. unsubscribe ham-homebrew 
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: Fri, 21 Oct 1994 23:30:29 GMT
  57. From: pouelle@uoft02.utoledo.edu
  58. Subject: Looking for MPF102 replacement
  59.  
  60. In article <37nbd6$g5g@abyss.West.Sun.COM>, myers@Cypress.West.Sun.Com (Dana Myers) writes:
  61. >In article 9971@ultb.isc.rit.edu,  jdc3538@ultb.isc.rit.edu (J.D. Cronin) writes:
  62. >>
  63. >>I have a few projects in mind that use a MPF-102 for pre-amps on
  64. >>2-meters and 440.  Are there any newer parts that have better gain
  65. >>or less noise?  The Motorola RF Device book doesn't list substitutes
  66. >>for the MPF102.
  67. >
  68. >I'd recommend the J308/309/310 family for 2m/70cm pre-amp use.  A J310
  69. >is certainly superior to an MPF102 in these applications.  However, you
  70. >may need to adjust the circuit to the different specs of the J310 (have
  71. >a look at the data sheets).  A 2N4416 is essentially identical to an
  72. >MPF102, and may be easier to find.
  73. >
  74. >---
  75. > * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j | Views expressed here are      *
  76. > * (310) 348-6043               | mine and do not necessarily   *
  77. > * Dana.Myers@West.Sun.Com      | reflect those of my employer  *
  78. > * "Antenna waves be burnin' up my radio" -- ZZ Top                *
  79. >
  80. >
  81. Easier to find???? My local Radio Shack carries MPF102s in stock.  A bit 
  82. on the expensive side, but real easy to find.
  83.  
  84. Patrick
  85. KB8PYM
  86. pouelle@uoft02.utoledo.edu
  87.  
  88. ------------------------------
  89.  
  90. Date: Fri, 21 Oct 1994 12:40:47 GMT
  91. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  92. Subject: Paralleling amplifiers
  93.  
  94. In article <1994Oct20.151732.17084@gov.nt.ca> ve8ev@gov.nt.ca (John Boudreau) writes:
  95. >I have several identical 2m amplifiers.  Could anyone tell me how
  96. >feasable it would be to operate them in parallel using phasing cables
  97. >on the inputs and outputs similar to phasing two antennas?
  98.  
  99. That's not really feasible, the interaction will make tuning any
  100. of the amplifiers an exercise in futility. The output of each
  101. amp will be feeding into the output network of the others. That
  102. way lies madness. You can use Wilkinson combiners and splitters, 
  103. but you'll still need some way of adjusting the phase of the signals, 
  104. otherwise you'll just be dumping power into the reject loads. Line 
  105. stretchers would work, or you could use lumped element networks. 
  106. The problem is that even identical amplifiers won't have the same 
  107. phase shift through them, and phase shift can change with varying
  108. power levels, but the outputs need to be in phase to combine 
  109. constructively, so you have to have adjustable phasing to get 
  110. them all to the same phase at a given frequency and power level. 
  111. Most broadcast transmitters today are built up from a bunch of
  112. modules combined in that fashion.
  113.  
  114. Gary
  115. -- 
  116. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  117. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  118. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  119. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  120.  
  121. ------------------------------
  122.  
  123. Date: Fri, 21 Oct 1994 15:26:14 GMT
  124. From: jholly@cup.hp.com (Jim Hollenback)
  125. Subject: Ten-Tec Kits AT LAST!
  126.  
  127. loase@iccgcc.cs.hh.ab.com wrote:
  128. : I received my T-KIT 6 meter transverter yesterday.
  129.  
  130. : first impresstions are
  131. : 1. Not a Heathkit but very nice.
  132. : 2. Good manual
  133. : 3. skimped a little on the board
  134. :     no solder mask
  135. :     no plated through holes
  136. : but still a nice board.
  137.  
  138. Just like the boards in the factory built xcvr's. Why should they
  139. be different on the kit?
  140.  
  141. : 4. Very complete kit
  142. : 5. Nice looking metal silk screened cabinet
  143. : 6. How in the world did they give me all this for $95.00    
  144.  
  145. : Best Regards
  146. : Jim Loase WD8RPT
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: Fri, 21 Oct 1994 13:12:21 GMT
  151. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  152. Subject: The Little Razor Blade Radio
  153.  
  154. In article <38689f$mej@sandra.teleport.com> burt@teleport.com (Burt Keeble) writes:
  155. >I am having the greatest time discovering the secrets of this
  156. >gadget.
  157. >
  158. >It's principal components are a razor blade and a pencil lead.
  159. >
  160. >You wrap a coil (120 turns) around a toilet paper tube.
  161. >One end communicates with the antenna and the razor blade.
  162. >The other end communicates with the ground and the earphone.
  163. >the earphone sits between the pickup (pencil lead attached to a paper
  164. >clip) and the ground.
  165. >
  166. >At present, all i can get is the same station at 970 KH, regardless of
  167. >the size of the coil, or the kind of razor blade.
  168. >
  169. >It even works when it is *not* grounded!  (Go Figure).
  170. >
  171. >Would anyone care to elaborate on this subject, offer ideas for
  172. >improvement while keeping things primative, or share similar experiences
  173. >with similar types of receivers?
  174.  
  175. Burt, the tuning of your design depends on the electrical length of
  176. the antenna and the inductance of the loading coil. To change frequency, 
  177. you have to change either the length of the antenna, or the inductance 
  178. of the coil. There are several ways to do the latter. Inserting ferrous
  179. metal into the coil tube will increase the inductance, or inserting
  180. brass will lower it. You can place taps on the coil and switch them.
  181. You can sand off the insulation in a line and use a slider contact
  182. to tune the coil. Etc.
  183.  
  184. All of these approaches are "classic" but none of them offer much
  185. selectivity. As you've discovered, a strong local signal will still
  186. dominate the equipment no matter how you alter the tuning. To get
  187. better selectivity, you'll need to resonate the coil and form a
  188. *loose coupler* by winding an identical coil on the form and
  189. resonating it as well. By varying the spacing of the two coils
  190. on the form, you can make the coupling tighter or looser. The
  191. looser the coupling, the sharper the selectivity you will have.
  192. (the razor blade detector goes in the secondary circuit.) But
  193. of course, the looser the coupling, the weaker the signal will
  194. be at the detector. You may want to advance to a more sensitive
  195. detector, such as a galena detector or an electrolytic detector.
  196. The latter is a metal cup containing lemon juice with a cat's
  197. whisker dipped in it and pulled up to form a meniscus. That's
  198. about as sensitive a detector as you can make without getting
  199. into vacuum tubes or solid state devices.
  200.  
  201.  ----
  202.  \ /              det
  203.   |_______  ______>|-----
  204.      |   )  (  |        |
  205.      =   )  (  =        0 earphone
  206.      |___)  (__|________|
  207.        |______|
  208.          GND
  209.  
  210. If you make the coils variable, you can form the capacitors out
  211. of alternating layers of aluminum foil and wax paper. You can
  212. tune them a bit by making a screw clamp to tighten or loosen 
  213. the stack. Or you can make your own air variable capacitors out 
  214. of metal disks. Brass washers cut in half make good capacitor 
  215. plates, copper would be even better. One set would be fixed,
  216. and the other set soldered to a shaft.
  217.  
  218. You can also experiment with tapping the antenna and the detector
  219. up or down on their respective coils. this will be an attempt
  220. to better match the impedances for better power transfer. 
  221.  
  222. Gary
  223. -- 
  224. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  225. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  226. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  227. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  228.  
  229. ------------------------------
  230.  
  231. Date: 21 Oct 1994 17:47:16 GMT
  232. From: gpasupat@ee.ryerson.ca (GANESH PASUPATHY)
  233. Subject: UHF portable trans. & receiver
  234.  
  235. Hi:
  236.  
  237. I'm new to this newsgroup. Can someone direct me in the direction of
  238. building a 150 Mhz, AM-single tone transmitter and the accompanying receiver.
  239.  
  240. Ganesh 
  241.  
  242. e-mail: gpasupat@ee.ryerson.ca
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: 21 Oct 94 19:56:23 GMT
  247. From: xenolith@halcyon.COM (Kevin Purcell)
  248. Subject: xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven?
  249.  
  250. By phase locking the magenetron to a stable source you can get a clean
  251. signal but you can only use it for CW or FM.
  252.  
  253. The write up was in a recent (1994?) Communications Quarterly (form the
  254. folks who bring you the other CQ).
  255.  
  256. I beleive the guy wanted to do EME. He built it and got it working.
  257.  
  258. Kevin Purcell                             | xenolith@halcyon.com | 206/649-6489
  259. Seattle dBug Mac Developers SIG Organiser |  kevinpu@atm.com     | N7WIM + G8UDP
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: Thu, 20 Oct 94 00:41:03 -0500
  264. From: vimx <vimx@delphi.com>
  265. Subject: xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven?
  266.  
  267.  Sounds frightening, doesn't it? I would think it's more dangerous to use
  268. a regular transmitter because you'd be making microwaves more efficiently.
  269. It would be a wild EME experiment, woudn't it?
  270.  Hypothetically, how would you connect the magnetron to an antenna, and
  271. what kind of antenna would it be? A horn? If this is possible, legal, and
  272. useful I think I might want to try it someday after I learn a lot more about
  273. microwaves, but for now it's a lot of fun to think about.
  274.  Any thoughts or ideas on this?
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. End of Ham-Homebrew Digest V94 #311
  279. ******************************
  280.